С индейцами там ситуация была не такая, как в российской пропаганде представлено. Ну, отбирали они, конечно, землю у индейцев силой. Но перед этим старались выставить всё так, что индейцы сами виноваты. Подкупали ихних вождей, чтобы те им землю "продали". А "быдлу" краснокожему говорили, "сами виноваты, такого хозяина выбрали". Ну и после уже да, гатлингами всякими за километр прочь гнали. В общем, примерно как в России сейчас, по словам некоторых, шьют белыми нитками претензии и "по закону" отбирают. Но это когда Америка сама была диким государством, не особо сильным и богатым. В "цивилизованных" капитализмах всё через суд решается. А то оружие сейчас такое, что если силой конфликты решать, то от города ничего не останется. Поэтому монополия на силу у государства, а соревнуются через суд, кто больше накрючкотворит и взяток раздаст.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
С индейцами там ситуация была не такая, как в российской пропаганде представлено. Ну, отбирали они, конечно, землю у индейцев силой. Но перед этим старались выставить всё так, что индейцы сами виноваты. Подкупали ихних вождей, чтобы те им землю "продали". А "быдлу" краснокожему говорили, "сами виноваты, такого хозяина выбрали". Ну и после уже да, гатлингами всякими за километр прочь гнали. В общем, примерно как в России сейчас, по словам некоторых, шьют белыми нитками претензии и "по закону" отбирают. Но это когда Америка сама была диким государством, не особо сильным и богатым. В "цивилизованных" капитализмах всё через суд решается. А то оружие сейчас такое, что если силой конфликты решать, то от города ничего не останется. Поэтому монополия на силу у государства, а соревнуются через суд, кто больше накрючкотворит и взяток раздаст.