![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Безусловный доход
Сама эта идея появилась под воздействием идеи о том как оживить экономику.
Но она не учитывает всех нюансов.
Экономике выгоден оборот денег. Но именно только оборот. Накопление денег экономике вредно. Так как да банки на этом зарабатывают, но оборота нет. А есть не продуктивный разгон инфляции.
Как сделать так чтобы идея работала ?
Ну во первых доход не должен быть безусловным.
Если брать модель моего государства то безусловный доход должно выплачиваться с 14 лет.
При этом он должен быть равен прожиточному минимуму, Росстат при всей его дерьмовости рассчитывает его не плохо.
При этом в моей модели государства медицина безплатная вся а не как в РФ. Подготовка кадров тоже безплатная в госучреждениях. Безплатные и общежития блоки для студентов.
Прожиточный минимум это та сумма которая должна тратиться без всякого накопления.
Сам доход должно начислятся по условию. Если иные доходы больше прожиточного минимума то он не начисляется. Автоматически по данным налоговой инспекции.
Если иные доходы меньше то он только доначисляется до минимума.
Таким образом нет даже необходимости в постановке безработного на учёт. Все в государстве по факту гражданства имеют доход равный прожиточному минимуму. На детей отдельная программа. Не безусловный доход.
Таким образом эти деньги никогда не будут в накоплении. И будут тратиться в течении короткого срока даже если выдавать их наличкой и не привязывать ни к каким ограничениям. В тоже время заработную плату работодатель чтобы найти работников будет вынужден держать в два раза выше этого дохода как минимум или привлекать иначе. Так как тот кто получает такой доход не будет работать ради выживания. Только ради расширенного потребления и накопления.
Таким образом плохие работодатели избавятся от рычага шантажа.
В тоже время для людей старшего возраста их выплата должна рассчитываться с учётом ограниченности их дееспособности. То есть она должна становиться не ниже как сейчас, а выше и существенно .
Они будут расходовать больше так как у них есть дополнительные затраты которые растут с возрастом. И не только лекарства но и например внуки.
Оставшиеся рабочие руки вполне справятся со всеми задачами если правильно управлять кадрами как я описывал.
То есть да это часть функции того чтобы разница доходов в стране была не большой чтобы не формировались капиталы. Да артельное хозяйство. Расширенные траты НО не капиталы. Да сбережения на черный день НО не капиталы, ибо они причина нынешней Катастрофы.
И нет это не социализм. Так как у него нет идеологии социализма. Это вообще не изм. Это безидеологическое общество.
Ибо речь идёт не о догматике социализма. А о эффективной системе. В которой простым людям нормально жить и нет риска сдохнуть в канаве ни у кого. В таком обществе просто нет людей у которых нет денег на еду. Нет людей которым недоступна медицина. Нет людей имеющих недоступность образования. А это лучше чем кучка ублюдков с миллиардами от которых нет пользы никакой.
В конечном итоге если подключить и мою программу малых квартир то и бомжей нет, вообще ни одного.
При этом конечно есть богатые люди. Но разрыв меньше и лифты работают в обе стороны.
При этом от такого общества и экономический эффект тоже положительный.
А инфляция - если в государстве не будет локальных коммерческих банков - только иностранные и работающие на прямую, а внутренних банков только государственных два банка один внутренних и другой внешних рассчётов. Если все страховые компании будут только частными и только иностраными. Если все потребительские кредиты будут выдаваться без процентов. А кредиты артельные с малым процентов и на долгий срок. То никакой инфляции не будет вообще. Так как эмиссию на задержку обращения будет покрывать внешний спрос на валюту.
При этом как я говорил у государства вообще не должно быть никаких долгов. Ноль долгов, покрытие нужд только за счёт эмиссии. Но никакой процентной выплаты кому либо.
Так как система внутри и снаружи разорвана то эмиссия внутри не сильно будет сказываться на колебании цен. Так как эмиссия производится под потребление товаров и услуг. А хранение в банке как в Японии должно стать платным. А не приносить процент.
Если же рубль берёт на хранение иностраный банк то он не сможет давать кредит дороже госбанка за исключением вашего риска когда он сможет установить свой процент а госбанк просто не даст. Но тогда этот банк будет вынужден либо привлекать вклады под процент но тогда никакого государственного страхования вкладов. Либо покупать валюту страны тут в примере рубль за валюту другой страны. Перекладывая тем самым инфляцию на свою валюту.
Сейчас система работает так что грабит следующие поколения и концентрирует деньги у олигархов.
А в том что описываю я все риски перекладываются на другие страны в рамках торговых отношений.
Так же страна не должна копить звр. Она должна тратить свои доходы полностью за исключением резервов на закупки. Не обеспечения долгов - их просто не будет вообще . А на закупки нужных товаров и услуг за пределами страны. Более не для чего.
Жалко что та мразь что правит в этом мире никогда не даст это сделать.
Но она не учитывает всех нюансов.
Экономике выгоден оборот денег. Но именно только оборот. Накопление денег экономике вредно. Так как да банки на этом зарабатывают, но оборота нет. А есть не продуктивный разгон инфляции.
Как сделать так чтобы идея работала ?
Ну во первых доход не должен быть безусловным.
Если брать модель моего государства то безусловный доход должно выплачиваться с 14 лет.
При этом он должен быть равен прожиточному минимуму, Росстат при всей его дерьмовости рассчитывает его не плохо.
При этом в моей модели государства медицина безплатная вся а не как в РФ. Подготовка кадров тоже безплатная в госучреждениях. Безплатные и общежития блоки для студентов.
Прожиточный минимум это та сумма которая должна тратиться без всякого накопления.
Сам доход должно начислятся по условию. Если иные доходы больше прожиточного минимума то он не начисляется. Автоматически по данным налоговой инспекции.
Если иные доходы меньше то он только доначисляется до минимума.
Таким образом нет даже необходимости в постановке безработного на учёт. Все в государстве по факту гражданства имеют доход равный прожиточному минимуму. На детей отдельная программа. Не безусловный доход.
Таким образом эти деньги никогда не будут в накоплении. И будут тратиться в течении короткого срока даже если выдавать их наличкой и не привязывать ни к каким ограничениям. В тоже время заработную плату работодатель чтобы найти работников будет вынужден держать в два раза выше этого дохода как минимум или привлекать иначе. Так как тот кто получает такой доход не будет работать ради выживания. Только ради расширенного потребления и накопления.
Таким образом плохие работодатели избавятся от рычага шантажа.
В тоже время для людей старшего возраста их выплата должна рассчитываться с учётом ограниченности их дееспособности. То есть она должна становиться не ниже как сейчас, а выше и существенно .
Они будут расходовать больше так как у них есть дополнительные затраты которые растут с возрастом. И не только лекарства но и например внуки.
Оставшиеся рабочие руки вполне справятся со всеми задачами если правильно управлять кадрами как я описывал.
То есть да это часть функции того чтобы разница доходов в стране была не большой чтобы не формировались капиталы. Да артельное хозяйство. Расширенные траты НО не капиталы. Да сбережения на черный день НО не капиталы, ибо они причина нынешней Катастрофы.
И нет это не социализм. Так как у него нет идеологии социализма. Это вообще не изм. Это безидеологическое общество.
Ибо речь идёт не о догматике социализма. А о эффективной системе. В которой простым людям нормально жить и нет риска сдохнуть в канаве ни у кого. В таком обществе просто нет людей у которых нет денег на еду. Нет людей которым недоступна медицина. Нет людей имеющих недоступность образования. А это лучше чем кучка ублюдков с миллиардами от которых нет пользы никакой.
В конечном итоге если подключить и мою программу малых квартир то и бомжей нет, вообще ни одного.
При этом конечно есть богатые люди. Но разрыв меньше и лифты работают в обе стороны.
При этом от такого общества и экономический эффект тоже положительный.
А инфляция - если в государстве не будет локальных коммерческих банков - только иностранные и работающие на прямую, а внутренних банков только государственных два банка один внутренних и другой внешних рассчётов. Если все страховые компании будут только частными и только иностраными. Если все потребительские кредиты будут выдаваться без процентов. А кредиты артельные с малым процентов и на долгий срок. То никакой инфляции не будет вообще. Так как эмиссию на задержку обращения будет покрывать внешний спрос на валюту.
При этом как я говорил у государства вообще не должно быть никаких долгов. Ноль долгов, покрытие нужд только за счёт эмиссии. Но никакой процентной выплаты кому либо.
Так как система внутри и снаружи разорвана то эмиссия внутри не сильно будет сказываться на колебании цен. Так как эмиссия производится под потребление товаров и услуг. А хранение в банке как в Японии должно стать платным. А не приносить процент.
Если же рубль берёт на хранение иностраный банк то он не сможет давать кредит дороже госбанка за исключением вашего риска когда он сможет установить свой процент а госбанк просто не даст. Но тогда этот банк будет вынужден либо привлекать вклады под процент но тогда никакого государственного страхования вкладов. Либо покупать валюту страны тут в примере рубль за валюту другой страны. Перекладывая тем самым инфляцию на свою валюту.
Сейчас система работает так что грабит следующие поколения и концентрирует деньги у олигархов.
А в том что описываю я все риски перекладываются на другие страны в рамках торговых отношений.
Так же страна не должна копить звр. Она должна тратить свои доходы полностью за исключением резервов на закупки. Не обеспечения долгов - их просто не будет вообще . А на закупки нужных товаров и услуг за пределами страны. Более не для чего.
Жалко что та мразь что правит в этом мире никогда не даст это сделать.
no subject
Так как ты описал ну не совсем а на 90% работает формирование власти при капитализме.
no subject
В разомкнутой системе деньги не важны только для эмитентов они властвуют. Для них это власть. А для колониальных администраций они очень важны как символы власти.
Деньги символы власти и да сами по себе они не важны. Важен механизм принуждения.
Механизм отбора кому жить а кому мучаться при помощи этих знаков.
В реальности капитал это механизм принуждения через веру в него.
Конечно же общество можно построить иначе. Где не будут принуждения болезнями, голодом , бездомием. Где все будут иметь нужный минимум просто так. А вот на остальное заработать.
Налоги ? Нет они. Важны в трёх случаях.
1. Сквозной налог чтобы не было лишних перепродаж
2. Таможенная Пошлина для регулирования трансграничной торговли.
3. Налог на доходы для участи государства в деятельности частника.
Частный четвертый случай налог для борьбы против рантье но это по сути запретительный налог на доход.
Остальные налоги конечного чушь.
В замкнутой системе когда нет частного производителя или торговца тогда не важны не налоги не деньги.
Просто нужно как то заставить людей трудится на пользу государства. Это можно сделать довольно легко и без сверхдоходов.