techwork: (Default)
techwork ([personal profile] techwork) wrote2022-11-12 02:32 pm

США

И так ситуация в США лучше чем ожидалось.

Победа республиканцев в нижней палате оказалась не такой большой.
Сенат и выборы сенаторов поделились точно но середине.

Агрессивность риторики США на этой волне против КНР растёт. Дерьмократы уже видят в мечтах новый Тяняньмынь в КНР.
В реальности у них это не выйдет это не СССР с животными готовыми продать за джинсы будущее своих детей. Да и джинсов в КНР много они учли недостатки СССР.

И будет не Тяняньмынь, а ядерный удар по США. НО он будет по любому.

Но сейчас хорошо то что такой состав позволит ужесточить ковидтеррор в США особенно если сенат возьмут демократы.

[identity profile] rsi-12-k.livejournal.com 2022-11-12 04:25 pm (UTC)(link)

А почему амеры и британцы не начнуть бомбить кнр в случае запуска рекет рф? Ведь дураку ясно если есть 3 владельца атомом и если 2 из них начнут кидаться бомбами то в результате победит третий владелец атома который остался в стороне/ И тогда все станет ясно что китай руками рф убил амеров и бритов

[identity profile] techwork.livejournal.com 2022-11-12 04:32 pm (UTC)(link)
Стереотипы мышления.
Они до сих пор верят что у КНР 300 боеголовок.

Соответственно на КНР у них резерв около 800 боеголовок. Но далеко не все они развёрнуты.

У них так же прописаны цели в полётных заданиях и это не Китай.

А британцы у них нет ракет способных достигнуть Китая.
Edited 2022-11-12 16:33 (UTC)

[identity profile] itachiitachi.livejournal.com 2022-11-13 06:41 am (UTC)(link)
Why China has so little nuclear warheads?

[identity profile] techwork.livejournal.com 2022-11-13 09:43 am (UTC)(link)
главное что бы ты в это верил.

[identity profile] itachiitachi.livejournal.com 2022-11-13 11:01 am (UTC)(link)
no. Georgetown University exposed them in 2011 on their underground nukes.
Edited 2022-11-13 11:01 (UTC)