Мой комментарий к записи «Союзник ли Китай для России? Скорее нет, чем да.» от vitalidrobishev
Китай конечно же не друг. Но вся правящая элита и вертикаль бизнес-кормлений молится на Китай.
Это не опровержимый факт.
Так что ещё раз продать своё противостояние Китаю у вас не выйдет. Вы даже рядом не Рейх с его Священной Войной против Большивизма. Да и по силе тоже.
РФ это по сути территория зависимая от КНР, при этом все те кто имеют капиталы в РФ коллаборанты лояльные Китаю. А то что сейчас кто то из вас начал коньюктурно переобуваться ничего не значит.
Вы уже показали и свою не эффективность и затратность. И свою не договороспособность и нарушение всех договоров. И своё стремление к экспанссии и весьма агрессивной вашего Криминального Феодализма или Феодального Криминала — и то и другое верно.
Вы единая Система — и да КНР враг русского народа , не китайцы а КНР. НО вы продались ему с потрохами. И на Западе это видят.
А потому и судьба всех капиталов и Системы Кормлений РФ предрешена.
Это не опровержимый факт.
Так что ещё раз продать своё противостояние Китаю у вас не выйдет. Вы даже рядом не Рейх с его Священной Войной против Большивизма. Да и по силе тоже.
РФ это по сути территория зависимая от КНР, при этом все те кто имеют капиталы в РФ коллаборанты лояльные Китаю. А то что сейчас кто то из вас начал коньюктурно переобуваться ничего не значит.
Вы уже показали и свою не эффективность и затратность. И свою не договороспособность и нарушение всех договоров. И своё стремление к экспанссии и весьма агрессивной вашего Криминального Феодализма или Феодального Криминала — и то и другое верно.
Вы единая Система — и да КНР враг русского народа , не китайцы а КНР. НО вы продались ему с потрохами. И на Западе это видят.
А потому и судьба всех капиталов и Системы Кормлений РФ предрешена.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
no subject
Оно и не удивительно — не даром его перезапускали.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
https://www.rbc.ru/finances/08/06/2022/62a0eefb9a7947308b0616c6?from=from_main_1
Как раз, новость на РБК подъехала.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Перескажу один из них, сегодняшний: Китай если с кем ведет дела, — ему неважно, пусть это даже и разбойники — но! эти люди должны иметь преемственность. Чего в данном сл. нет.
В таком случае выгоднее присоед.-ся к санкциям, потом прирасти за счет подмандатных.
Я бы добавила: не то что "выгоднее", а другого даже пути у Long-а (Дракона) и нет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Потому что все эти понимания — это одно, дело очень простое и житейское, как говорил герой фильма, "обычный бытовой танец"...
Если бы все дело было в " кидала", и проч., — китайцев можно было бы только поздравить. Ничего сложного нет взаимодействовать хоть и с "кидала", зная к ним подход и имея управу.
А вот к мудаку, который тонет, не соблюдая при этом никаких правил [спасения на водах] — лучше вообще не подплывать, а то сам утонет и тебя утянет.
(no subject)