http://techwork.livejournal.com/ ([identity profile] techwork.livejournal.com) wrote in [personal profile] techwork 2022-05-20 04:00 am (UTC)

нет нельзя . Она работала на 100 мгц и работала а 100 мгц — но это был огромный ящик и не один — и охлаждение жёсткие требования.

Ещё раз в Крей и не было никакого микропроцессора как не было его и в компатной VAXstation .

То что TTL решения умерли следствие того что транзисторов в процессорах стало слишком много, а нужно было делать компактно и 0,8 BiCMOS c сильным охлаждением 100 мгц позволяло сделать. Пеньки сделанные по ней разгоняли при вольтмоде и мощном охлаждении на меди.

А даже у СССР был 0,6 CMOS и 0,35 интеграл выпустил с небольшим опозданием даже на роспил СССР.

А 0,35 это уже Katmai который всё что было до него оставил в далёком прошлом. Даже манфреймы с Drake ксеонами соперничать не могли — а он был в формате 19 стойки одного тройного ящика в отличии от занимавших комнаты Креев и Z.

В 1988 они собрали на Cray Y-MP на TTL 6 наносекунд — он смог 333 Мегафлопса.

RISC процессоры могли тоже самое но занимали гораздо меньше места и потребляли меньше энергии.

Алгоритмически прорыв SPARC был такой что можно было уже начать строить суперкомьютеры без манфреймовой сборной архитектуры.

Power PС это сделало ещё более явно — почему 90е суперкомпы на микропроцессорах конкурируют SPARC и PowerPC. И Спарк выигрывает лишь потому что на ватт производительность у него выше на 30% и архитектура лицензируемая. Ну как сейчас ARM = SPARC 90е , x86-64 = PowerPC 90е.

Ну а потом появляется Drake и кроет всех. Только японцы держаться на SPARC пока не переводят суперкомпьютеры на ARM. Fujitsu.


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting