![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Максимум из XP
понимаю что никому не нужно.
Но я таки установил какое максимальное количество памяти реально может адресовать Windows XP с hal.dll распакованной из HALMACPI.DL_ и справкой ntkrpamp.exe в hex редакторе. Метод ещё времён Windows XP-64 когда люди не хотели её ставить но хотели получить обработку всех 4 гигабайт. А потом и 8 гигабайт с выходом двухгиговых планок.
Максимум это 12 гигабайт на самом деле - не важно 8+4 или 4+4+4 .
И связано это с тем что область выше 12 гигабайт во времена XP считалась служебной. По первых там было адресное пространство шины PCI у таких южных мостов как ICH7 и многих той же эпохи. А во вторых по скольку это адресное пространство служебное то оно использовалось видеодрайверами для обращения к ресурсам видеокарты. Иногда это повыше в адресной структуре но чаще всего 12.
Да если отключить в биосе там где возможно ту часть адресного пространства что используется для работы с железом можно воткнуть в старые в платы 16 гигов и они будут нормально работать. Но вот драйвера под Windows XP работать без синих экранов не будут. И это связано именно с драйверами этой ОС.
Да на такую плату если процессор 64 бита то можно установить Windows 7 64 бита и она будет видеть 16 или 14 гигов и работать с ними без сбоев. Ибо драйвера под неё были написаны по другому.
Но даже если Windows 7 там будет видеть 16 гигов и работать с ними то Windows XP - синий экран.
только если в системе 12 гигов то они будут работать одинаково стабильно и видеть 12 гигов. Опять таки не забыть о модификации ntkrpamp.exe если два и более ядер и ntkrnlpa.exe если одноядерник.
Так что не смотря на то что XP 32 бита в стоке и 4 гига видит не полностью. Она реально может работать с 12 гигами полностью с одинаковой стабильностью. Просто эта функция в ней по умолчанию отключена. А вот больше 12 это то что работать нормально не будет. Более того очень часто сам чипсет не сможет обработать две планки по 8 гигов или 4 планки по 4 гига. При том что одну 8 гиговую он нормально видит.
Потому что вся 900 серия чипсетов интел G31 G41 они все физически ограничены 12 гигами именно своими мостами ICH6,ICH7,ICH8,ICH9, и только ICH10 был избавлен от этого ограничения. Аналогично и у АМД.
Да есть хак который позволяет изменить биос но .... работать нормально это не будет.
Собственно именно поэтому больше 12 гигов Windows XP видеть и не должна - в её эпоху железо настольное не серверное не могло даже адресовать более 12 гигов памяти чисто физически. хотя PAE-36 может адресовать 64 гигабайта, но если просто сделать ключик /PAE в boot.ini вы получите синий экран. Потому что драйвера. режим этот чисто для серверного железа. XP и не должна в нём работать. и отключили его не потому что "злые маркетологи" а потому что не было рыночного соглашения о том как размещать адреса физических устройств и писать драйвера. Исторически всё пришло к 12 гигабайтам хотя в реальности там ещё хвост почти на гиг всегда и больше иногда. А не имея соглашения разработчику пришлось бы нести ответсвенность за падение в синий коврик. Но теперь спустя время можно понять что консенсус по драйверам сложился именно так - 12 гигов это законная часть для оперативной памяти. И если кто то XP ещё использует он может использовать её с 12 гигами и PAE-36 понимая что не будет синих экранов. А больше будут даже если железо уже и новее например P45 с официальной поддержкой 16 гигабайт. Но вот только драйвера для XP не смогут нормально на ней работать с включенной PAE-36 если в системе установлено более 12 гигов памяти. Хотя железо само физически это может. Но только с Win7.
Но я таки установил какое максимальное количество памяти реально может адресовать Windows XP с hal.dll распакованной из HALMACPI.DL_ и справкой ntkrpamp.exe в hex редакторе. Метод ещё времён Windows XP-64 когда люди не хотели её ставить но хотели получить обработку всех 4 гигабайт. А потом и 8 гигабайт с выходом двухгиговых планок.
Максимум это 12 гигабайт на самом деле - не важно 8+4 или 4+4+4 .
И связано это с тем что область выше 12 гигабайт во времена XP считалась служебной. По первых там было адресное пространство шины PCI у таких южных мостов как ICH7 и многих той же эпохи. А во вторых по скольку это адресное пространство служебное то оно использовалось видеодрайверами для обращения к ресурсам видеокарты. Иногда это повыше в адресной структуре но чаще всего 12.
Да если отключить в биосе там где возможно ту часть адресного пространства что используется для работы с железом можно воткнуть в старые в платы 16 гигов и они будут нормально работать. Но вот драйвера под Windows XP работать без синих экранов не будут. И это связано именно с драйверами этой ОС.
Да на такую плату если процессор 64 бита то можно установить Windows 7 64 бита и она будет видеть 16 или 14 гигов и работать с ними без сбоев. Ибо драйвера под неё были написаны по другому.
Но даже если Windows 7 там будет видеть 16 гигов и работать с ними то Windows XP - синий экран.
только если в системе 12 гигов то они будут работать одинаково стабильно и видеть 12 гигов. Опять таки не забыть о модификации ntkrpamp.exe если два и более ядер и ntkrnlpa.exe если одноядерник.
Так что не смотря на то что XP 32 бита в стоке и 4 гига видит не полностью. Она реально может работать с 12 гигами полностью с одинаковой стабильностью. Просто эта функция в ней по умолчанию отключена. А вот больше 12 это то что работать нормально не будет. Более того очень часто сам чипсет не сможет обработать две планки по 8 гигов или 4 планки по 4 гига. При том что одну 8 гиговую он нормально видит.
Потому что вся 900 серия чипсетов интел G31 G41 они все физически ограничены 12 гигами именно своими мостами ICH6,ICH7,ICH8,ICH9, и только ICH10 был избавлен от этого ограничения. Аналогично и у АМД.
Да есть хак который позволяет изменить биос но .... работать нормально это не будет.
Собственно именно поэтому больше 12 гигов Windows XP видеть и не должна - в её эпоху железо настольное не серверное не могло даже адресовать более 12 гигов памяти чисто физически. хотя PAE-36 может адресовать 64 гигабайта, но если просто сделать ключик /PAE в boot.ini вы получите синий экран. Потому что драйвера. режим этот чисто для серверного железа. XP и не должна в нём работать. и отключили его не потому что "злые маркетологи" а потому что не было рыночного соглашения о том как размещать адреса физических устройств и писать драйвера. Исторически всё пришло к 12 гигабайтам хотя в реальности там ещё хвост почти на гиг всегда и больше иногда. А не имея соглашения разработчику пришлось бы нести ответсвенность за падение в синий коврик. Но теперь спустя время можно понять что консенсус по драйверам сложился именно так - 12 гигов это законная часть для оперативной памяти. И если кто то XP ещё использует он может использовать её с 12 гигами и PAE-36 понимая что не будет синих экранов. А больше будут даже если железо уже и новее например P45 с официальной поддержкой 16 гигабайт. Но вот только драйвера для XP не смогут нормально на ней работать с включенной PAE-36 если в системе установлено более 12 гигов памяти. Хотя железо само физически это может. Но только с Win7.
no subject
no subject
Такое одним куском можно получить в последней чистой системе на X89 и Opteron 6276 или Opteron 6281 которые ещё можно найти на али.
Уникальность её в том что это последняя система где нет АНБ — там нет не AMD PSP не IntelME. если к ней HD6000 серии карту купить это и выйдет последнее не дырявое железо.
Всё остальное — ты и дядя Сэм.
no subject
Про "одним куском" я понимаю. Но мне, как системному программисту, было интересно именно двухпроцовую систему погонять. Думал потестировать на ней разные варианты синхронизации доступа к данным. Да как-то так и не сподобился. Единственно что — погонял свои решения интеловских задач на параллельную обработку — я когда-то поучаствовал в их конкурсе. Кажется, в 2009м году. Было интересно, я даже 125 баксов призовых получил — три моих решения заняли второе место по скорости.
no subject
чтобы увидеть разницу ты должен быть разработчиком чипсетов.
Так же разница есть между лезвиями- по сути лезвия в стойке обычно соеденены в кластерную структуру, реже в сетевую ифраструктуру влючая меш сеть.
Погонять на паралельную обработку в реальных задачах — просто пока ты в масштабах одного камня или чиплета не важно какой размерности то потоки лезвие не перекидывает на другие камни — ибо в одном камне быстрее, когда камня не хватает оно кидает поток на другой камень.
На каждо лезвии работает алгоритм поиска пути.
Но если это просто два камня то там всё просто — один заполнен кидаем на второй. И делает это адвизор согласно своему буферу предсказания ветвлений, а если нет такового то просто последовательно.
То есть при создании задачи на 36 потоков когда в камне их 32 произойдёт просто вытеснение четырёх потоков на второй камень. При этом если это речь идёт о не шибко умной системе а таких большинство то просто последовательное поступление комманд. Что выразиться в произвольных лагах во времени. Но они же есть и треадрипперах амдшных когда перекидывание на крест происходит. Просто IO выравнивает всех по этому перекрёстному перекидыванию. Чтобы RTOS работали без сбоя такта. Хотя для реального RT с жёстким контролем времени в теории они не пригодны для этого ARM Cotex R — это когда нужна абсолютная синхронность тактов обработки. Но в тоже время и пригодны — если подключены к системе со сверхточными часами. В отличии от амд арм может это и без на столько точных часов с обычными системными часами. Ну а если сделать и то и другое и температурный контроль и контроль параметров элементов то можно получить абсолютно точную систему. Правда не понятно нахрена такая точность ? Разве что звездолётами управлять.
У меня в своё время была куча майкрософтских сертификатов в том числе и на всякие дебильные конкурсы — ничего мне это не дало. не в той стране родился.
Так что я не понимаю что именно то хотел увидеть ? Что когда потоков больше чем на один камень то скорость вычислений падает потому что нет общего буфера предсказания ветвлений ? Ну да падает. И что ? она же падает в общем. Почему собственно нет смысла делать 33 потока или 34 потока если в системе 32 поточные камни. Если не заводить три лишних потока то на 32 отработка будет быстрее.
Но 36 уже имеет смысл.
no subject
Я больше думал про кеш и его синхронизацию, чем про распределение тредов по камням.
А в конкурсах я участвую чисто из интереса. Ну и доказать себе что "я могу!" :) Так-то оно мне тоже никаких особо бонусов не приносит. В последнее время в хакерских конкурсах участвую. Интересно очень. По 16-18 часов в день сидел — не мог оторваться. Но я только реверс-инжиниринг беру, всякие веб-атаки меня не цепляют.